内容速览：

　　一、爱立信和OPPO在未出庭会面的情况下签署全球交叉许可协议

　　二、特斯拉与Rivian之间的法律对决

　　三、英国知识产权局推出一站式标准必要专利资源中心

　　四、美国最新议案：恢复专利侵权的禁令救济

　　五、美国伊利诺伊州成为禁止使用生成式人工智能制作未经授权的数字复制品的第二个州

　　一、爱立信和OPPO在未出庭会面的情况下签署全球交叉许可协议

　　近期，OPPO和爱立信（Ericsson）宣布双方签署了一份为期多年的专利交叉许可协议。两家公司在没有在专利法庭提起诉讼的情况下达成了协议。

　　爱立信和OPPO之间签订的多年交叉许可协议涵盖了涉及包括5G在内的蜂窝技术的标准必要专利（SEP）。

　　根据媒体得到的消息，OPPO将向爱立信支付特许权使用费，两家公司还将在有关5G的项目上进行合作，例如设备测试，客户互动和营销活动。

　　爱立信的首席知识产权官克里斯蒂娜．彼得森（Christina Petersson）表示：“与OPPO签订的这份非常重要的特许权使用费许可协议使爱立信能够进一步投资于基础通信技术。现在，我们期待能够通过更多的5G协议来增加爱立信的知识产权收入，并扩展到诸如物联网和消费电子产品等其他的许可领域。”

　　据悉，两家企业在全球其他地区并不存在尚未解决的官司。

　　OPPO需要面对其他的战斗

　　然而，爱立信和OPPO都卷入了涉及其他对手的SEP纠纷。

　　手机制造商OPPO目前与松下（Panasonic）展开了一场全球性的SEP大战。后者在欧洲针对OPPO和小米（Xiaomi）提起了24起诉讼，涉及一部分与WCDMA和LTE标准有关的专利。

　　松下不仅在统一专利法院（UPC）提起了诉讼，同时还在英国高等法院以及曼海姆和慕尼黑的地区法院采取了行动。

　　7月9日，英国高等法院驳回了小米的临时许可申请。但是，OPPO并未参与其中。英国法院已经将有关合理和非歧视（FRAND）的审判工作安排到10月进行。

　　与此同时，OPPO还面临着来自InterDigital的全球性SEP诉讼。在今年的1月份，慕尼黑地区法院裁定，OPPO和其他专利用户侵犯了InterDigital所拥有的SEP。这件SEP与3G、4G和5G标准有关。这些公司正在德国、美国、英国以及其他国家/地区的法院中进行着斗争。此外，OPPO还面临着飞利浦（Philips）在欧洲发起的诉讼。

　　爱立信面对着来自联想（Lenovo）的UPC指控

　　斯堪的纳维亚的电子企业爱立信（Ericsson）在欧洲和其他地方正面临着来自联想的指控。2023年10月，爱立信在北卡罗来纳州东区法院提起了第一项专利诉讼，随后又向美国国际贸易委员会（ITC）提出了申诉。在今年的2月份，在联想子公司摩托罗拉（Motorola）在慕尼黑地方分院提出两起针对爱立信的侵权诉讼之后，这场纠纷也进入了UPC。

　　但是，联想并没有寻求让UPC发出波及整个欧洲的禁令。据推测，该公司正考虑在伦敦英国高等法院采取行动。作为对美国专利侵权和ITC案件的回应，联想在英国高等法院提起了诉讼，并要求签订全球交叉许可。

　　不是第一份协议

　　今年，在手机行业中出现了一连串的交叉许可交易。今年1月，OPPO与诺基亚就签署了一项交叉许可协议。自2021年以来，两家公司已经在中国、德国、法国、荷兰、印度、和英国以及其他五个国家向对方提起了起诉。这场争端引起了人们的特别关注，部分原因在于它是在过去3年中涉及范围最广的移动通信战之一。

　　2022年的夏天，在慕尼黑地区法院下令冻结销售业务后，OPPO也退出了德国市场。（编译自www.juve-patent.com）

　　翻译：刘鹏　校对：吴娴

　　文章来源：中国保护知识产权网

　　二、特斯拉与Rivian之间的法律对决

　　来自美国加利福尼亚州的法官暂时为特斯拉（Tesla）亮起了“绿灯”，准备在2025年3月份就该公司向其竞争对手Rivian提出的指控进行审判。这意味着，当前电动汽车行业中的两个主要参与者将会在一场关于专有电动汽车电池和制造技术的高风险法律战中正面交锋。

　　早在2020年7月，特斯拉就对其在电动汽车行业中的竞争对手Rivian提起了诉讼。Telsa声称Rivian招募并雇用了特斯拉的员工。据特斯拉称，Rivian随后要求这些员工泄露了特斯拉的专有商业机密。特斯拉在起诉书中也将个别前雇员确定为被告，就每一位前雇员都违反了特斯拉的保密政策的具体事实情况提出了指控，而且在某些情况下，上述员工还拒绝归还有关特斯拉电动汽车制造方法的高度敏感的商业秘密和专有信息。根据案件的诉状，Rivian涉嫌鼓励这些员工窃取特斯拉的商业机密和机密文件，并将这些信息直接带给Rivian。

　　自2020年以来，Rivian一直在努力驳回特斯拉的指控，而特斯拉则是一再修改其起诉书，以具体说明与特斯拉专有电动汽车电池技术有关的盗用情况。Rivian一直否认自己有任何不当行为，并辩称特斯拉的诉讼只是一种竞争性的商业策略，旨在损害Rivian在行业中的声誉。然而，尽管Rivian多次通过法律手段反驳了特斯拉的指控，但都没有成功。虽然Rivian辩称，它就这些指控进行了调查并采取了一些纪律处分作为回应，但是法院认为，“Rivian的调查和回应是否充分”这个问题依然存疑。因此，该案目前定于在2025年开庭审理。

　　近些年来，就涉及电动汽车的诉讼而言，特斯拉针对其竞争对手保障自身知识产权的积极态度一直是处于最前沿的。就在近期，特斯拉对其设备供应商马修斯国际公司（Matthews International Corp.）提起了诉讼，指控马修斯涉嫌盗用商业秘密和不公平的商业行为。据称马修斯将这些商业秘密提供给了特斯拉的竞争对手。不过，针对Rivian的案件可能是特斯拉在庭审程序中的第一次考验，因为特斯拉要针对主要的竞争对手实施其电动汽车商业秘密。

　　特斯拉一再针对前雇员、竞争对手和制造商保障其知识产权，这反映出了一种在电动汽车行业中日益增长的趋势，即依靠商业秘密诉讼来保护竞争力和机密信息。特斯拉的做法突显出电动汽车公司在管理商业秘密时保持警惕的重要性。这包括要实施严格的内部政策来保护敏感信息，定期对员工进行保密义务培训，积极监控任何可能的知识产权盗窃迹象，并准备好在发生违规行为时立即采取果断的法律行动。（编译自www.mondaq.com）

　　翻译：刘鹏　校对：王丹

　　文章来源：中国保护知识产权网

　　三、英国知识产权局推出一站式标准必要专利资源中心

　　2024年7月22日，英国知识产权局（UKIPO）启动了英国标准必要专利（SEP）资源中心。

　　SEP资源中心旨在为英国企业提供“一站式服务”，以帮助企业获得有关如何驾驭SEP生态系统的指导。

　　指南包括技术标准和标准制定组织、SEP许可以及SEP许可中的争议解决和补救措施。

　　该中心是与产业界合作开发的。它是一种不断发展的资源，将随着时间的推移继续发展，以纳入进一步的指导和支持。

　　该中心是解决市场内信息不对称和透明度问题的起点，也是UKIPO为应对SEP生态系统中的挑战而采取的一揽子非监管行动的一部分。

　　UKIPO最新推出的SEP资源中心，旨在为英国的企业提供指导，帮助它们驾驭这个十分复杂的生态系统。

　　保护被认为对实施技术标准至关重要的技术的专利被称为SEP。技术标准是商定的方式，它规定了技术之间如何进行交互，并使设备能够无缝通信。人们在日常生活中越来越多地接触到了这些标准，例如，在智能手机和电信网络、汽车、家用电器、无人机、智能电表和医疗设备中。

　　人们普遍认为，SEP对英国经济发展的重要性与日俱增，因为它们通过确保技术的可访问性和可互操作性，使创新技术的开发和实施成为可能。

　　然而，众所周知，大大小小的企业在SEP的许可方面都可能面临特殊的挑战。

　　这些挑战可能包括SEP持有者和SEP实施者之间的知识和信息差距、对缺乏透明度以及对争议解决服务有效使用的担忧。

　　该中心旨在帮助企业提高对SEP生态系统的理解。它将提供指导并重点介绍其他资源，以帮助企业更自信地使用这个生态系统。

　　该中心分为4个部分：

　　-关于技术标准和标准制定组织的指南；

　　-SEP许可指南；

　　-关于SEP许可中的争议解决和救济的指南；

　　-其他资源，包括英国SEP判例法跟踪器、术语表和国际SEP特定资源，这些资源可能对试图驾驭SEP生态系统中的英国企业有用。

　　为该中心的发展作出贡献的组织包括Cyclopic公司、高通、诺基亚、Elisabeth Opie公司、Benn Consulting Ltd公司、Nyobolt公司下属的Becca Edney、Brisson Consulting公司和亚马逊。该团体包括广泛的行业贸易代表、SEP实施者、SEP持有者、初创企业和规模化企业、研究机构和学术界。

　　该中心是全球首个此类资源中心，其目的是为英国任何寻求与SEP相关指导的企业提供“一站式服务”。

　　科学、创新和技术部负责知识产权事务的副部长费里娅勒．克拉克（Feryal Clark）表示：

　　“这将有助于英国企业在复杂的SEP生态系统中游刃有余地发展，并使其在英国国家医疗服务系（NHS）、交通、电信和其他关键领域开发尖端技术时增强商业信心。”

　　“我们正在迎来一个经济持续增长的新时代，这就是为什么通过改善我们提供的数字资源来支持英国创新者，提高全国企业的效率和生产力是如此重要。”

　　UKIPO局长亚当．威廉姆斯（Adam Williams）表示：

　　“SEP对英国经济越来越重要。它们是未来技术的核心，也是当今的先驱行业的核心。”

　　“新的英国SEP资源中心旨在帮助我们富有创新精神、知识产权丰富的企业（无论规模大小）在这个通常复杂的环境中更加自如。这将有助于确保我们的知识产权框架成为他们创意和发现蓬勃发展的推动力，从而支持英国政府实现经济增长的愿景。”

　　“我要感谢我们行业工作组的成员为开发资源中心提供的宝贵意见。我希望这一不断发展的资源能够帮助在英国经营的企业在与SEP生态系统互动时更有信心地参与标准化工作，并更轻松地克服复杂性。”

　　英国特许专利代理人协会（CIPA）主席马特．迪克森（Matt Dixon）表示：

　　“在许多行业中，SEP是知识产权领域的重要组成部分，因此，SEP中心的推出将为企业提供进一步的支持，CIPA也将全力支持。很高兴看到UKIPO在提供此类支持方面走在世界的前列。SEP是专利的一种使用方式，既能公平地奖励创新者，又能有效地开发可互操作的技术。支持对SEP的理解有助于企业主围绕他们使用受保护的技术作出更好的决策。这是一项伟大的计划，我们很高兴能够为其提供支持。”

　　“该中心并非一成不变。随着时间的推移，它将继续发展，包括进一步的指导、案例研究和对与SEP相关事项感兴趣的企业的一般支持。”

　　该中心是UKIPO采取的一揽子非监管行动的一部分，旨在帮助在SEP生态系统内实现更大的透明度和平衡，并改善市场运作的方式，供与之互动的人使用。

　　这些措施包括与全球其他司法管辖区合作，鼓励在SEP政策方面加强合作和协调，并采取积极措施与标准制定组织进行沟通和协作，特别是在其知识产权政策方面。（编译自www.lexology.com）

　　翻译：王丹　校对：吴娴

　　文章来源：中国保护知识产权网

　　四、美国最新议案：恢复专利侵权的禁令救济

　　2024年7月30日，美国参议员Chris Coons（民主党）和Tom Cotton（共和党）提出了“2024年通过恢复独占专利权实现工程、科学和技术机会”议案（Realizing Engineering, Science, and Technology Opportunities by Restoring Exclusive (RESTORE) Patent Rights Act of 2024，简称“RESTORE议案”）。这是一项由两党、两院共同提出的美国法院恢复专利侵权禁令救济的议案，旨在恢复专利权的强保护，从而增强对美国发明人、企业家、大学和初创企业的保护。众议院的配套议案由众议员Nathaniel Moran（共和党）和Madeleine Dean（民主党）提出。

　　RESTORE议案将通过向专利权人重新提供一个可反驳的推定来消除eBay案判决的影响^[1]，即在法院做出最终裁决认定其权利受到侵犯后，有理由申请禁令救济，这将威慑掠夺性侵权者，并恢复排他权的意义。该议案受到了美国各方支持，并认为该议案很有可能在未来数年间，成为影响美国在专利保护方面的一项重大改革举措。

　　[1]两个多世纪以来，大多数专利案件，在法院认定侵权后都会下达禁令救济，防止专利侵权人继续生产违反专利法的产品。然而，2006年最高法院在eBay案的判决中设立了一个四要素测试。法院必须应用四要素测试来确定在侵权案件中是否需要永久禁令，具体包括：（1）原告已经遭受了不可挽回的损害；（2）法律上的救济方式（如金钱或损害赔偿）无法适当地补偿此损害；（3）颁布的永久禁令是合理的，不会导致专利权人与侵权人之间的严重利益失衡；（4）永久性禁令的颁发不会损害公共利益。自设立该测试以来，在专利案件中获得禁令救济变得更加困难。

　　李姝影  检索，周朝梅  编译

　　来源：

　　https://www.coons.senate.gov/imo/media/doc/restore_act_bill_text.pdf

　　https://www.coons.senate.gov/news/press-releases/senator-coons-colleagues-introduce-bipartisan-bicameral-bill-to-restore-injunctive-relief-for-patent-infringement

　　原文标题：118TH CONGRESS2D SESSION

　　Senator Coons, Colleagues Introduce Bipartisan, Bicameral Bill to Restore Injunctive Relief for Patent Infringement

　　检索日期：2024年8月2日

　　来源：中国科学院知识产权信息

　　五、美国伊利诺伊州成为禁止使用生成式人工智能制作未经授权的数字复制品的第二个州

　　近期，美国伊利诺伊州州长普利兹克（J.B. Pritzker，民主党）签署了HB4875法案，对该州的《形象权法》（Right of Publicity Act）进行了几处修改，为使用人工智能（AI）生成系统制作未经授权的个人数字复制品的当事人创造了诉讼理由。伊利诺伊州现已成为全美第二个通过立法防止未经同意使用个人形象、肖像或声音的州。

　　与录音艺术家签约的唱片公司可以行使权利

　　伊利诺伊州的《形象权法》于1999年首次生效，该法案已经规定，在个人生前和死后50年内，出于商业目的使用其肖像必须获得书面同意。除了对使用个人肖像的现有限制外，新的州法案还规定，任何人不得在明知录音或音像作品包含未经授权的数字复制品的情况下，故意发行或公开该作品。新的州法案将“数字复制品”定义为通过计算机、人工智能系统或其他技术新创建的个人声音、形象或肖像的电子表现形式，其中并没有出现真实的个人，但有理智的人会认为模仿的是某个特定的个人。

　　除了明知故犯的发布行为之外，伊利诺伊州的新法律还规定，任何人在实际知晓发布者侵犯了他人的形象权之后，协助或诱使他人传播未经授权的数字复制品，都要承担民事责任。在没有实际知情的情况下，故意无视会造成实际知情的事实或情况，也会在新法律规定下构成责任。

　　对于违反州法律的活动，当事人如果实际知晓或得到书面通知，并迅速采取行动禁止访问该材料，或通知有权禁止访问该材料的人，则可避免承担法律责任。此外，新法律还纳入了《美国法典》第17编第512条中的《数字千年版权法》（Digital Millennium Copyright Act，DMCA）中有关传输版权侵权材料的安全港条款。

　　伊利诺伊州《形象权法》修正案的另一个特点是加强了对录音艺术家个人的执法机制。录音艺术家本人或与录音艺术家签订合同以获得独家许可的各方，均有权对新法禁止的未经授权的数字复制行为行使权利。

　　宽带提供商制作未经授权的复制品可能要承担新法律责任

　　根据伊利诺伊州最近通过的《形象权法》条款，对个人肖像或数字复制品的若干使用是不可诉的。在新闻、体育转播中使用个人身份，或出于政治或公共利益目的使用个人身份，都不会产生法律责任，除非使用数字复制品的目的是制造并实际制造了作品是真实音像录制品的假象。在纪录片或传记作品中使用数字复制品表现个人，无论是否有虚构成分，也不承担责任，除非使用数字复制品给观众造成了错误印象，认为复制品是真实的音像录制品。最后，为讽刺或戏仿目的使用数字复制品不产生责任，伊利诺伊州《形象权法》允许使用的宣传材料或商业公告也不产生责任。

　　伊利诺伊州关于数字复制品的新法律主要针对未经授权的个人图像或声音描述，但该法律对生成式人工智能采用了宽泛的定义，包括创建文本输出的系统。此外，新法律还对“人”进行了定义，因此宽带服务提供商可能面临责任，但前提是这些服务提供商对创建未经授权的数字复制品负有责任。

　　在伊利诺伊州针对未经授权的数字复制品制定新法律之前，田纳西州于今年3月颁布了《确保肖像、声音和图像安全（ELVIS）法案》，成为全美第一个对通过人工智能生成个人肖像的行为进行处罚的州。伊利诺伊州新法的大部分条款与田纳西州通过《ELVIS法案》颁布的条款一致。虽然目前没有联邦形象权，但美国参议员组成的两党联盟在7月底提出了《培育原创、促进艺术和确保娱乐安全（NO FAKES）法案》，建议设立这种权利。美国版权局在其关于数字复制品的报告中建议通过这样一项法律，该报告在《NO FAKES法案》公布的同一天发布。（编译自ipwatchdog.com）

　　翻译：吴娴　校对：刘鹏

　　文章来源：中国保护知识产权网