一、InterDigital与三星同意达成标准必要专利仲裁协议

　　2023年1月3日，美国无线电话通讯公司InterDigital宣布了3项新的专利许可，其中包括与三星达成的协议，即通过具有约束力的仲裁程序设定特许权使用费。

　　InterDigital 和其他标准必要专利(SEP)所有者公开要求实施人进行仲裁以解决其SEP争议。然而，实施者并不总是热衷于此。

　　英格兰和威尔士上诉法院法官理查德.阿诺德(Richard Amold)也提倡将仲裁作为SEP纠纷的解决方案。

　　三星之前的许可证涵盖蜂窝无线和视频技术专利，已于12 月 31 日到期。

　　InterDigital 首席执行官兼总裁陈立仁(Liren Chen)表示:“虽然我们总是倾向于通过友好的诚信谈判来达成许可协议，但独立的具有约束力的仲裁为解决许可纠纷提供了有效的机制。”

　　   他补充道:“我对三星与我们签订新许可的意愿以及解决仲裁中剩余问题的承诺表示欢迎。”

　　实施者并不总是准备好进行仲裁，当事人经常在费率、必要性和有效性争议中诉诸法院或其他法定机构。

　　   InterDigital还宣布与LG和松下达成新的许可协议，涵盖电视和电脑等产品。没有迹象表明这些交易也涉及仲裁。

　　在其他地方，这家总部位于美国的研发公司正面临瑞士半导体公司U-Blox的起诉，该公司指控InterDigital拒绝以公平、合理和非歧视的条款许可3G和4G专利。

　　(编译自www.managingip.com)

　　二、英国知识产权局发布关于驰名商标新规的指南

　　在英国，驰名商标是指众所周知的、公众普遍认识的标志，例如“Google(谷歌)”或“British Airways(英国航空公司)”。因为此类商标具有知名度和声誉,商标法对其给予了特殊保护。无论此类商标是否在英国注册,该保护都可适用。

　　近日,英国知识产权局(UKIPO)发布的关于驰名商标的新法规的指南涵盖了《2022年商标(修订)条例》对《1994 年商标法》 所作的修改。

　　该指南为用户提供了即将出台的商标法修订内容的概述，但它不能代替法律建议。一旦修订生效，《1994 年商标法》的合并版本将于 2022 年晚些时候被更新。

　　修订的背景

　　英国通过商标法和普通法的结合来保护驰名商标。《商标条例》中的变化是对《1994 年商标法》在两个特定领域的技术修正。首先，《1994 年商标法》第56条将发生变化，以适用于英国的驰名商标的所有人。第二，第56条(2)款和第56条(2A)

　　款的增加将意味着未注册的驰名商标的所有人将获得一种新的救济措施来保护其商标。这些变化将确保英国的法律更明确地与世界知识产权组织的《关于保护驰名商标的联合建议》保持一致。

　　时间安排

　　这些修订已于2022年12月27日生效。

　　《1994年商标法》第 56条的规定将适用于英国的驰名商标所有人 

　　目前，只有与《巴黎公约》成员方相关的商标所有人才能依靠关于驰名商标的相关条款得到保护。这不包括英国所有人持有的驰名商标。

　　《商标条例》将对现行商标法进行修改，以确保第56条中关于驰名商标的所有规定现在都适用于英国。这项修订会影响到“在先商标”的定义。

　　因此，那些允许驰名商标所有人挑战商标的相对理由规定现在也将扩展到英国所有人。

　　从实践的角度来看，位于英国的个人和企业已经通过《1994 年商标法》中的其他条款来执行其权利。这包括关于他们拥有的注册驰名商标和关于假冒(passing off)的条款。不过，英国正借此机会扩大法律的覆盖范围，以将英国所有人纳入保护。  

　　第56条(2)款和第56条(2A)款中针对未注册驰名商标所有人的新救济措施

　　这些措施将赋予未注册驰名商标的所有人权利，以禁止他人在不同商品或服务上使用有冲突的商标。 这一变化建立在现有规定的基础上，以在相关方在相同或类似的商品或服务上使用有冲突的商标的情况下，停止使用该商标。

　　例如，新法规将意味着未注册的驰名商标的所有人--如著名的“Rolls-Royce(劳斯莱斯)”品牌所有人可以依靠关于驰名商标的条款去保护自己的品牌，如果其名称被不正当地使用，新法规不仅适用于汽车和类似商品，还可适用于运动器材甚至家居清洁产品。这适用于不公平地利用Rolls-Royce”标志的显著特征或声誉的情况。

　　变化的实际影响

　　《商标条例》没有对与UKIPO 审判程序相关的规则(如费用或表格)作出任何更改。驰名商标所有人可通过现有程序使用这些新的救济措施(如适用)。

　　(编译自 www.gov.uk)  

　　以上内容摘自中国保护知识产权网《知识产权海外风险预警专刊》。